狗狗是生食还是熟食好？
其实很多关于生骨肉和熟肉的争议，可以归结到两个词——科学和证据。 当然还有一句古话叫做“没有充分的证据，不能证明一件事；但是也没有充分的证据能证明一件事是假的”。 所以，要得出最后的答案，还要看我们手上有多少的“证据”了…… 1. 什么是科学？ 在百度百科中，科学的定义为： 研究自然的本质、构成、规律以及与人类的关系等内容的知识体系总称。
简而言之就是用来理解世界的体系框架。而具体到生物学领域，则是指对生物体本身（包括人）及与环境之间关系的研究。 在现代西方哲学中，“Science”这个概念具有多重含义，但通常意义上来讲指的就是自然科学，也就是英文中的“Natural Science”这个词，它强调自然现象，并且通过可重复的实验来验证。
2. 关于科学的历史发展以及局限性 近代科学的兴起主要是在16~17世纪的欧洲，当时的人们发现了很多之前无法理解的自然现象，他们开始尝试用一些新的方法来解释这些奇怪的现象，其中最重要的就是使用数学工具。
同时，人们也发现了牛顿力学对于大部分物理现象适用的广泛性，这给人们造成了这样一种错觉，以为整个世界可以用数学来表达，这也是现代物理学和化学发展的基础。 但随着研究的深入，科学家们逐渐认识到自然界是非常复杂的，并且有很多目前还无法被理解的现象出现，例如量子力学的发现。 这也就使得很多人开始质疑现代科学的有效性，提出了很多新理论如非西方科学(non-Western science)、后现代主义、解构主义等等，并出现了很多不同的学派，比如结构主义、诠释学、存在主义等等。 但是由于它们大多没有得到广泛的认可或是其本身的局限性，所以这些学说并没有取代传统学科的地位而在学术界占主导地位。 从历史的发展来看，我们不能否认科学是有其局限性这一事实。那么既然如此，我们又该如何看待目前的争论呢？ 3. 如何判断一个学说是否科学？ 在我看来，判断一个学说是否科学的标准主要有以下几点： 可重复性 如果一个研究不能被多次证实或证伪，就无法成为科学。
可检验性 如果一种假说不能被验证为真或者证伪，就不能被视为科学。 如果把上面的两点看成是判定理论的科学性的必要条件的话，我们就得知道现在所有的生食和熟肉理论都不能满足这两点要求。
4、关于生食的证据 从现有文献来看，最有力的论据来自美国的兽医Dr. Neil D. Kaplan，他主持了一个长达5年的试验，对比将狗喂成生食与喂食商业狗粮的区别，结果表明前者更有助于保持狗的健康状态，而且不会增加患癌症的风险[8]。 另外也有其他的一些动物实验表明生食可能比熟食更适合动物的消化，但是这些实验都没有得到人的数据的支持[9，10]。 总体来说，虽然已经有很大量的数据能够说明生食相对于熟食来说有更大的优势，但这些数据大多数都是来自实验室的动物实验，而没有足够的证据来支持在人身上也同样有效。 这也正是很多饲主所顾虑的问题之一，毕竟人和狗在很多方面还是有区别的，特别是消化系统上的不同会导致很多不良反应的发生。 还有一点需要注意的是生食并不是对所有种类的狗都适合食用，这一点在美国FDA就有相关警告。所以在饲喂生食前，一定要先和自己的医生咨询一下是否可行！！！！！！！